[登录][注册] 一键登陆:QQ微信
当前位置: 快哉网> 快哉社区> 徐州城事> 吃喜面醉酒成“植物人” 一年后死亡 !死者家属将16人告上法庭!
查看: 4711|回复: 2

吃喜面醉酒成“植物人” 一年后死亡 !死者家属将16人告上法庭!

  [复制链接]
大学二年级
金币:
0
威望:
1585
发表于 2016-3-3 09:07:27 | 显示全部楼层 只看楼主美图
事发沛县,死者家属将喜面事主、同桌食客及饭店告上法庭,提出64万元赔偿要求!
喜面事主:和死者只是认识,当日并未请其来吃喜面,但对方却上了礼。

      虽然推杯换盏是一种情谊的体现,但饮酒都切勿过量,否则害人害己。

      昨日,沛县法院公开审理了一起酒后昏迷入院最终死亡的案例,死者李某事发时正高兴地参加一场喜宴,酒过三巡,李某上头了,醉卧酒店大堂的一张沙发上。数小时后被送医抢救,而他却再未清醒,因脑死亡丧命。李某的家人将喜宴的主办人周某、当日与其父亲就餐的当事人、酒店经营人共计16人告上法庭,要求赔偿各项损失共计64万元。

悲剧:吃喜面醉酒入院,一年多后死亡

      据被告之一沛县人周某介绍,2014年9月13日,他儿子在沛县歌风宾馆饭店办喜面,当日中午,周某一家准备了约26桌饭菜款待宾朋,每张饭桌上都放了一瓶白酒,在开席前,李某赶来参加喜宴并上了礼,和众人一阵寒暄后,他找了一张饭桌坐下开始吃喝。

      据周某回忆,那日中午与李某同桌的朋友,大约在下午一点左右就都因各自有事提前离席了,而李某可能未喝尽兴,又拿着酒来到了另一张饭桌继续喝。

      周某发现李某有异常时,大约是在下午两点左右,当时宾朋已陆续离去,周某打算到前台结算饭钱,就在此时,一名服务员告诉他,“你的一个朋友可能喝多了,趴在饭桌上了。”

      周某随后赶来,见趴在饭桌上的人正是李某,眼见对方醉酒,周某把李某扶到了酒店大堂的一张沙发上,并委托一名朋友照看,随后忙着处理其它事物。

      然而,令周某万万没想到的是,下午4点多,他突然接到酒店打来的电话,被告知中午喝醉酒的男子看样不行了,需要马上送医院。周某闻讯后赶到酒店,饭店薛老板拨打了120,李某被抬上救护车送往沛县人民医院。遗憾的是,期间虽然进行了心肺复苏、透析等救治手段,但李某并未苏醒,自此始终处于昏迷状态。

      在经过143天的住院救治后,李某最终大脑皮层脑细胞死亡,今年一月离世。

11.jpg

(监控拍下李某从酒店大堂的沙发上倒在地上)

原告:劝酒致过量且醉酒后未及时救助

      由于李某的死亡发生在本案诉讼过程中,昨日的庭审现场,其子李某甲、其女李某乙及李某的妻子作为原告参加了诉讼。而喜宴的主办人周某、当日与李某一起就餐的几名当事人、酒店经营人薛某,三方共计16人,一同作为被告被李某家人告上法庭。

      庭审现场,原告及其代理律师认为,李某是因饮酒过量且没有得到及时救治导致最终的死亡,被告周某作为喜宴的主办方和组织方,没有劝诫李某适量饮酒,且在知道其醉酒后,没有及时联系其家人并救助,反而独自离开酒店,存在一定过错;被周某委托照顾李某的被告马某,没能正确照顾躺在沙发上的李某,反而导致其倒地影响呼吸,应承担主要责任;与李某同桌饮酒的人员,也在酒桌山没有尽到劝阻和提醒义务,散席后各自离去,与李某的死亡存在一定因果关系。故认为被告周某等15名被告应承担30%的赔偿责任。而作为酒店的经营者,薛某没有对客人尽到合理的安全保障义务,在李某醉酒后倒在沙发上休息后,倒地近3个小时,酒店方始终视而不见,没有及时救助,直到下午近5点准备承接晚餐时,才叫来120拉走李某,是导致李某最终脑死亡的直接原因,存在明显过错,也应承担30%的赔偿责任。

      原告方面也表示,李某作为具有正常认识和控制能力的成年人,应当知道自身身体状况和过量饮酒的危害,但没有控制好自身的行为,对死亡也应负一定责任,责任占30%为宜。

被告:不熟悉没劝喝酒,也未请其来吃喜面

       对于上述原告方的主张,16名被告及代理律师均认为,相关主张没有依据,李某的死亡系自身身体不健康及不知控制过量饮酒所致,与其他任何人均没有关系。

      被告周某表示,他与死者李某并非朋友关系,也非同事关系,只是认识而已,且当日吃喜面,家人本来就没有通知李某,是李某自行前来参加,并上礼,事前他一概不知。席间虽有敬酒环节,但均点到为止,没有人劝李某喝酒。且后来在听到李某醉酒的消息后,他已第一时间赶去查看并将李某扶到沙发上休息,还委托他人照看,自己在此事中没有任何责任;

      其余于李某当日同桌的被告则表示,当日座位较为随意,大家自由落座,在和李某不熟悉的情况下,都没有主动找李某饮酒。而且当日中午李某有串桌的行为,大约1点多,李某最初落座的饭桌大部分人离去,他打包饭菜还送至酒店一楼,当时并为见酒醉,李某随后又拿了一些酒到其它饭桌上又继续喝,大家都没有主动劝李某喝酒,其醉酒与其他食客无关,不应承担责任;

      饭店老板薛某也辩称,饭店对于李某是否喝酒、喝了多少酒,当日并不知情,饭店已为办喜宴一方提供了符合约定的餐饮,至于李某的醉酒,完全是自控能力差导致,而自己在事后得知有食客醉在了酒店,也立刻通知了喜宴主办人周某并拨打120,已经尽到救助义务,不应该承担赔偿责任。

12.jpg

(当日喜宴主办人、同桌宾客及饭店老板共16人均被告上法庭)

焦点:原告提出赔偿64万,死者生前有严重高血压

      庭审现场,原告被告双方展开了激烈辩论,原告方提出了明确的人身损害赔偿要求,各项费用包括,医疗费19万余元、住院伙食补助2860元、营养费9600元、误工费45808元、护理费28800元、交通费1000元、死亡赔偿金68万余元、丧葬费3万余元、被扶养人生活费23467元、精神抚慰金5万元、共计107万余元。要求被告16人根据责任划分,承担相关费用的60%、合计64万元的赔偿。

      主审法官认为,该案主要围绕3个焦点问题:第一,李某的死亡是否与当日饮酒及后续救治工作开展的时间有关?有关过错的存在与后果的发生是否存在直接的因果关系?第二,各被告是否在此事中存在过错?过错责任大小如何?第三,原告的诉讼请求是否符合法律规定?

      在庭审中,法院进一步查明,死者李某生前身体状况不理想,不仅存在肢体一级残疾,还有严重的高血压,其在此次事发后前往徐医附院的救治的入院诊断为:缺血缺氧性脑病;肺部感染;高血压病3级(极高危),入院查体BP170/70mmHg。

      对于法庭查明的事实,原告方面表示:李某平时在家基本不饮酒,一个月最多醉酒一两次,平时会吃一些降血压的药物。

     由于案情比较复杂,主审法官未当庭宣判,将择日作出判决。

家属:醉酒后再没醒来,近一年半呈“植物人”

      在庭审结束后,记者与死者李某的家人交流获悉,李某今年一月离世,年仅60岁,自2014年9月参加这场喜宴醉酒入院后,就一直没有清醒过来,后期近一年半的时间里,李某始终处于“植物人”状态,生活完全不能自理。

      李某的女儿向记者提供了两张其父亲的照片,一张是父亲58岁时拍摄的,另一张是离世前约一个月拍摄的。两张照片中,李某的神态判若两人。58岁的李某虽然已长了不少白发,但精神看上去很好,面部圆润,而其离世前的照片中,李某则坐在一张轮椅上,目光呆滞,身材瘦削。“父亲走后,一家人的日子就陷入了悲痛之中。”

      喜宴的主办方周先生也表示,“当日本是一个好日子,我还沉浸在我得了个孙子的幸福中,没想到后来能发生这样的事,我这一年多以来,每每想到这件事,心情就差到了极点。”
该案中,原告最终同意调解解决,但被告方面不同意调解。

      主审法官提醒,无论亲朋还是同事,同桌饮食切勿劝酒,一旦因劝酒导致了过量饮酒并发生意外,参与劝酒的当事人都要承担相应的法律责任,最终害人又害己。


提示:高血压人群最好别饮酒

高血压作为一种比较常见的心脑血管疾病,对于日常的饮食是非常需要注意的。对于酒精最好不要摄入,因为酒精对于血压有一定影响,可以导致血压显著升高,造成血压的明显波动,容易造成心脑血管破裂出血,或导致严重的高血压并发症。除了会引发血压波动外,高血压人群所服用的药物的某些成分,会和酒精一起发生反应,由此容易引起呕吐、 嗜睡、昏迷或体位性低血压等现象。






这家伙很懒,什么都没有留下
分享到:

举报

幼儿园小班
金币:
0
威望:
3
发表于 2016-12-26 20:51:26 | 显示全部楼层
我们这里也是发生的这样的事情 结果很惨的
这家伙很懒,什么都没有留下
禁止发言
金币:
0
威望:
51
发表于 2017-2-14 10:37:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
这家伙很懒,什么都没有留下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 Ctrl+Enter快速发布

联系合作:0516-67886788 85800551 战略合作媒体《都市晨报》热线:0516-85800100
版权所有:徐州报业传媒有限公司 信息产业部备案:苏ICP备13057328号-1  ICP许可证编号:苏B2-20140468